iusNet Droit Civil

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit de La Filiation

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Rechtsprechung
Familienrecht
Aux fins de l’application de la CLaH80, on peut considérer que l’enfant a « deux résidences habituelles alternatives et successives » (et non deux résidences habituelles simultanées) en cas de garde alternée de longue durée.
iusMail DROIT CIVIL 03/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre la contribution d’entretien à laquelle il a été astreint suite à une action en constatation de paternité. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre le refus de réduire la contribution d’entretien due à son enfant B. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre le retrait de la garde de ses deux enfants B. et C. Son recours est tardif et ne répond pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. et B. recourent contre le refus de leur accorder l’assistance judiciaire dans le cadre de l’appel contre la décision de placement de leur enfant C. Leur recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre la mainlevée de l’opposition dans la procédure de poursuite relative à son obligation d’entretien envers son enfant. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre la restitution de l’effet suspensif au recours de B., concernant le retrait de la garde de leur enfant C. Faute de démontrer un préjudice irréparable, son recours est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre la décision refusant l’effet suspensif à son appel contre la décision prévoyant une garde alternée pour son fils. Elle ne démontre toutefois pas un préjudice irréparable et son recours ne répond pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. recourt contre la décision portant sur son droit de visite. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018
Rechtsprechung
Familienrecht
A. a retiré son recours contre la décision réglant son droit aux relations personnelles avec son enfants, de sorte que la cause est rayée du rôle.
iusMail DROIT CIVIL 02/2018

Seiten