iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Node

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Autorité parentale exclusive et suspension du droit de visite

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de quatre enfants. B. est également la mère d’un enfant né d’une précédente union. Les parties se sont séparées en 2021 et son en litige sur l’autorité parentale et la garde. Après que celles-ci ont été exclusivement confiées à B., A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 30.11.2023

Annotation d'une restriction du droit d'aliéner

Jurisprudence
Droits réels
A. est héritier institué de feu D. Il est en litige avec B. et C., autres héritiers, en particulier au sujet d’un immeuble en propriété par étages. A. a tenté en vain d’obtenir une annotation de restriction du droit d’aliéner. Il recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 30.11.2023

Retrait d’assistance judiciaire (contribution d’entretien)

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. ont divorcé en 2019. Par la suite, A. a demandé une demande de modification des contributions d’entretien. En conciliation, les parties se sont accordées sur une suspension de la contribution d’entretien pour six mois, qui a ensuite pu reprendre, A. ayant retrouvé un emploi.
iusNet DC 30.11.2023

Calcul du taux d’activité (revenu hypothétique)

Jurisprudence
Droit matrimonial
A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2022. S’ils ont trouvé un accord provisoire sur la garde, ils s’opposent sur la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été établie en première instance et confirmée en deuxième, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 30.11.2023

Procédure à suivre en cas de révocation de l’administrateur d’une propriété par étages

Jurisprudence
Droits réels
A. est membre de la copropriété par étages B. Il a demandé la révocation de l’administrateur C., sans succès, et recourt au sur le plan cantonal puis au Tribunal fédéral contre ce rejet.
iusNet DC 30.11.2023

Interprétation d’une servitude résultant d’une recension communale

Jurisprudence
Droits réels
La fondation A. est propriétaire d’une parcelle voisine de celle qui appartient au couple B. Les parties sont en litige au sujet de l’étendue du droit de passage qui grève la parcelle des B. au profit de celle de A.
iusNet DC 30.11.2023

Assistance judiciaire dans le cadre d’un placement à des fins d’assistance

Jurisprudence
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. a été placée en hôpital psychiatrique sans son consentement. Elle a recouru contre l’ordonnance d’expertise, sans succès, et son recours a été déclaré irrecevable. Elle n’a pas obtenu l’assistance judiciaire. A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 30.11.2023

Placement en raison de troubles psychiques du parent

Jurisprudence
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. et B. sont les parents de C. Celle-ci a été placée en foyer dans l’attente d’une famille d’accueil. Les deux parents ont recouru sans succès sur le plan cantonal, puis A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 30.11.2023

Enlèvement d'enfant et retour différé

Jurisprudence
Droit de la filiation
A .et B. sont les parents de deux enfants. Après un séjour en Suisse, A. a refusé de retourner dans leur pays de résidence habituelle (Israël) avec les enfants. Après un premier renvoi de la cause par le Tribunal fédéral (5A_228/2023), le retour a été ordonné, A. recourt au Tribunal fédéral.
iusNet DC 30.11.2023

Pages