iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit des successions > Partage de La Succession Et Prescription

Partage de la succession et prescription

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Partage de la succession et prescription

Jurisprudence
Droit des successions
Mots-clés: 
Partage, Gage immobilier, Prescription, Interruption de la prescription
Articles de loi: 
art. 473 CC
art. 483 CC
art. 498 CC
art. 608 CC
art. 626 CC
art. 807 CC
iusNet DC 22.03.2021

Partage de la succession et prescription

A. est en litige avec ses co-héritiers au sujet du partage de la succession de leur parents F. et G. F., décédée la première avait institué A. et B. héritières d’une maison, mais avec effet au décès de G., celui-ci pouvant selon le testament modifier cette disposition – ce que G. a fait en faveur de B. Le testament de G. contenait également des dispositions relatives à la vente d’un hôtel et un prêt à l’un des cohéritiers (C.). Après que les demandes de A. dans le partage ont été rejetées, A. recourt au Tribunal fédéral.

Le bien litigieux était devenu la propriété de G. (qui en était de tout manière copropriétaire avant le partage), et il n’est pas établi que F. aurait voulu que le bien soit ensuite remis à A. et B. – le testament semble même pointer vers la solution inverse.

L’interprétation des testaments de F. et G. ne montre pas non plus une intention d’obliger C. a indemniser ses cohéritiers, même s’il a pu bénéficier de la vente d’un bien à prix préférentiel. Concernant le prêt, A. n’avait pas allégué que le prêt était garanti par un gage immobilier, et il apparaît donc prescrit. La demande de partage ne visait pas C. spécifiquement – mais A. – ni ne visait...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.