A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils se sont séparés en 2015 et la garde a été attribuée à A. En 2022, les enfants ont été placés auprès des grands-parents paternels, A. disposant d’un droit de visite accompagnée. A. a recouru sans succès contre le refus d’étendre ce droit de visite, mais obtenu l’assistance judiciaire. Elle recourt au Tribunal fédéral sur trois aspects.

Ses griefs relatifs à l’assistance judiciaire en deuxième instance sont irrecevables faute d’intérêt pour agir : elle a obtenu l’assistance judiciaire et seul son mandataire peut recourir contre le montant effectivement alloué, ce qu’il n’a pas fait. Pour ce qui est de la procédure devant l’autorité de protection, l’assistance d’un avocat ne semblait pas nécessaire compte tenu des enjeux (il s’agissant d’étendre le droit de visite et non de se prononcer sur le placement en tant que tel, et A. a été en mesure de faire valoir ses arguments). Enfin, concernant la surveillance de l’autorité de protection, son recours a bien été traité par la cour cantonale. Le recours est donc rejeté. (5A_588/2023)

Le recours relatif à l’effet suspensif est sans objet, la décision ayant rendu dans l’...