iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Mesures Protectrices de Lunion Conjugale Contribution Dentretien

Mesures protectrices de l’union conjugale (contribution d’entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Mesures protectrices de l’union conjugale (contribution d’entretien)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Mesures protectrices de l’union conjugale, contribution d’entretien, Garde
iusMail DROIT CIVIL 12/2017

Mesures protectrices de l’union conjugale (contribution d’entretien)

A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2016 suite à une altercation, et la garde a été attribuée à B. A. a été condamné à verser une contribution d’entretien. Contestant l’étendue de cette dernière, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. fait principalement reproche à l’instance précédente de n’avoir pas pris en compte des pièces prouvant qu’il avait quitté son club de football, dont le salaire a été intégré à son revenu. Si l’une des pièces était bien postérieure à la dernière audience, les faits qu’elle pouvait prouver s’étaient toutefois produits avant, et pouvait être prouvés par d’autres pièces. C’est donc sans arbitraire que le tribunal l’a écartée.

Faute d’avoir démontré une mauvaise appréciation des faits sa critique de la fixation de la contribution d’entretien est appellatoire et donc irrecevable.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.