A. est le fondateur de la fondation B., dont le but est de promouvoir la culture occidentale et suisse. Dans les statuts de la fondation, il était initialement prévu que ses descendants accéderaient au conseil de fondation. Ces statuts ont toutefois été modifiés, pour remplacer cela par une cooptation au sein du conseil de fondation.

C. et D. sont les enfants de A., il ses sont opposés à la modification des statuts et ont formé un conseil de fondation alternatif. L’autorité de surveillance est intervenue et a constaté que A. n’était plus en mesure de s’occuper de la fondation, vu son grand âge. C. et D. ont donc accédé au conseil de fondation. A. et la fondation recourent au Tribunal administratif fédéral, puis au Tribunal fédéral (procédures 5A_856/2016 et 5A_865/2017 – ces décision n’ont pas encore été rendues).

Entretemps, A. et B. ont demandé la révision du jugement du Tribunal administratif fédéral, ce qui a été refusé. Ils recourent au Tribunal fédéral

La demande de révision était essentiellement fondée sur les journaux personnels de A., qui ont été produits dans la demande de révision et devaient, selon les recourants, attester de la capacité de A....