A. et B. sont les parents de C. Ce dernier a fait l’objet d’une curatelle puis d’un retrait de garde et d’un placement, suite à d’importants problèmes de comportement lors de sa scolarisation – dus à son environnement familial. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. reproche tout d’abord à l’instance précédente de ne pas avoir nommé de représentant pour l’enfant au cours de la procédure précédente. Toutefois, une telle mesure n’est pas obligatoire et C. a pu suffisamment exprimer sa volonté au cours de l’instruction. Un expertise médicale spécialisée n’était pas non plus nécessaire au vu du dossier.

Sur le fond, le placement est certes l’ultima ratio, mais est approprié compte tenu des carences éducatives de A. et de l’absence de solutions moins incisives.

Le recours est donc rejeté.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.