A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils se sont séparés en 2016 et sont maintenant en procédure de divorce. Ils sont en litige au sujet de la contribution d'entretien due au titre des mesures provisionnelles. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. a repris une activité d’indépendant après la séparation. Si dans la règle, la moyenne des trois dernières années est généralement prise en compte, il se justifiait de se baser sur la dernière année disponible, car A. était en train de développer son activité et ses revenus croissaient d’année en année.

Concernant les frais de scolarité de l’enfant D., A. prétend qu’il n’a pas signé de contrat le liant à l’école. Toutefois, la fréquentation de cette école correspond à l’intérêt de l’enfant et peut donc être incluse dans les besoins d’entretien de D.

Le recours est donc rejeté.