Vous êtes ici
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre la décision la relevant de son mandat de curatrice pour son enfant B. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. et B. recourent contre le changement de curateur de A., relevant B. de ses fonctions. A. et B. recourent au Tribunal fédéral contre la décision cantonale d’irrecevabilité, faute pour eux d’avoir épuisé les voies de recours de première instance. Le Tribunal fédéral retient que A. et B. n’étaient effectivement pas en droit de recourir directement devant le Tribunal cantonal, et la loi cantonale est claire à ce sujet, de sorte que le recours est rejeté.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
L'intégralité de cet arrêt est disponible ci-dessous en version originale. Seuls les arrêts en allemand et en français sont actuellement résumés en français.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre la curatelle de droit de regard et d’information en faveur de ses enfants C. et D. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
L'intégralité de cet arrêt est disponible ci-dessous en version originale. Seuls les arrêts en allemand et en français sont actuellement résumés en français.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre la décision déclarant irrecevable sa demande de récusation et renvoyant la cause à l’autorité de première instance, dans le contexte de l’instauration d’une curatelle en sa faveur. Il s’agit d’une décision incidente, et faute de préjudice irréparable, son recours est irrecevable.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre le traitement médicamenteux qui lui a été imposé dans le cadre de son placement à des fins d’assistance. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre une décision déclarant irrecevable un recours contre une ordonnance d’instruction, notamment du fait qu’il n’avait pas établi un préjudice irréparable, et que son écriture était incompréhensible. Son recours, manuscrit, illisible et abusif, ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre la décision refusant de lever la curatelle instituée en sa faveur. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
A. recourt contre son placement à des fins d’assistance. Son recours ne répond cependant pas aux exigences de la LTF, de sorte qu’il est irrecevable.
Pages