iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit des personnes > La Conciliation Pénale Et Laction Civile Adhésive Voies de droit

La conciliation pénale et l'action civile adhésive : voies de droit contre les atteintes à la personnalité en ligne ?

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

La conciliation pénale et l'action civile adhésive : voies de droit contre les atteintes à la personnalité en ligne ?

Éclairages
Droit des personnes
Mots-clés: 
action pénale adhésive I avis négatif I conciliation pénale I contrainte I google I protection de la personnalité
iusNet DC 13.02.2023

La conciliation pénale et l'action civile adhésive : voies de droit contre les atteintes à la personnalité en ligne ?

 

Résumé : le Tribunal fédéral a récemment précisé que la liberté de décision ne subit pas d'entrave en cas de maintien en ligne d'un avis Google négatif. Dans un arrêt paru en début d'année, il a confirmé que l'internaute est libre de publier un avis négatif sur Google tant qu'il reste dans les clous. Cet éclairage a donc pour objet de revenir sur certaines problématiques cristallisées lors de la participation de Google à une atteinte à la personnalité et de proposer une solution praticable à moindres frais. 

 

Introduction

Le Tribunal fédéral a récemment précisé que la liberté de décision ne subit pas d’entrave en cas de maintien en ligne d’un avis Google négatif1. Dans un arrêt paru en début d’année, il a confirmé que l’internaute est libre de publier un avis négatif sur Google tant qu’il reste dans les clous. En d’autres termes, un avis négatif est admissible si les éléments constitutifs d’une infraction pénale (diffamation, injure, etc.) ne sont pas réalisés. Aucune règle de comportement résultant de l’ordre juridique suisse n’interdit la publication d’un avis, fût-il négatif, qui respecte les normes pénales en vigueur. Un tel commentaire (ou avis) ne peut donc pas justifier l’intervention des autorités répressives ni entraîner l’imputation des frais au prévenu acquitté2.

Ces deux arrêts ont été rendus par la Cour de droit pénal du Tribunal fédéral. Sous l’angle du droit civil, il n’existe que peu de jurisprudence en lien avec Google ou en lien avec la voie à suivre pour obtenir la consécration de ses droits suite à un avis négatif.

C’est l’occasion pour le soussigné de revenir...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.