iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit de la filiation > Contestation de La Reconnaissance

Contestation de la reconnaissance

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Contestation de la reconnaissance

Jurisprudence
Droit de la filiation
Mots-clés: 
Reconnaissance, Contestation de la reconnaissance, Bien de l’enfant, Test ADN
Articles de loi: 
art. 260a CC
iusMail DROIT CIVIL 12/2017

Contestation de la reconnaissance

A. (citoyen suisse) et C. (citoyenne kosovare) se sont mariés en 2004 et ont divorcé en 2010. B. a donné naissance après le divorce à un enfant, C., que A. a reconnu. Au motif que leur mariage était fictif, l’autorité compétente a cherché à révoquer le droit de séjour de C., mais étant donné qu’elle s’occupait de son fils – citoyen suisse – cette procédure ne pouvait aboutir à moins d’attaquer la reconnaissance.

Le Gemeindeamt de Zurich et les communes de Winterthur et de Flums-Dorf (lieu d’origine du père et de l’enfant), ont ainsi attaqué la reconnaissance. A. s’est soustrait à tout contrôle ADN, même sous la menace des peines prévues à l’art. 292 CP. Faute de preuve, les tribunaux cantonaux ont rejeté l’action des communes, qui recourent au Tribunal fédéral.

Après interprétation de l’art. 260a CC, le Tribunal fédéral parvient à la conclusion – à laquelle s’oppose une partie de la doctrine – que le bien de l’enfant ne limite pas le droit des communes d’attaquer la reconnaissance (consid. 3.5).

Les communes sont en droit d’attaquer le jugement, en cela que la première est le lieu de résidence de l’enfant et pourrait être amenée à fournir des prestations...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.