A. et B. sont les parents non-mariés de deux enfants. B. et C. ont demandé et obtenu une contribution d'entretien. A. recourt au Tribunal fédéral, demandant une réduction de celles-ci.

A. se prévaut pour l’essentiel de saisie existantes sur son salaire, et fait valoir qu’il lui serait impossible de récupérer ces montants déjà payés. Toutefois, il ne remet pas en cause le fait que l’instance précédente a retenu qu’il avait un disponible suffisant pour cette période. De même, si l’un des mois pour lesquels A. doit une contribution d'entretien de façon rétroactive risque d’empiéter sur son minimum vital, il apparaît que le déficit de ce mois est compensé par le disponible du mois suivant, de sorte que la décision n’apparaît pas dans son ensemble arbitraire.

Le recours est donc rejeté.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.