iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit de la filiation > D B Et Autres C Suisse

D. B. et autres c. Suisse

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

D. B. et autres c. Suisse

Jurisprudence
Droit de la filiation
Mots-clés: 
Filiation, Gestation pour autrui, Partenariat enregistré
Articles de loi: 
art. 8 CEDH
iusNet DC 22.12.2022

D. B. et autres c. Suisse

Arrêt no. 58817/15

D. B. et Ma. B sont liés par un partenariat enregistré. En 2011, ils se sont rendus en Californie pour une gestation pour autrui, à partir de l’ovule d’une donneuse anonyme et du sperme de Ma. B. À sa naissance, M. B a été déclaré l’enfant des deux parents d’intention selon le droit californien.

Les autorités suisses ont refusé de reconnaître et de transcrire le certificat de naissance, décision confirmée par le Tribunal fédéral. D. B., Ma. B. et M. B. s’adressent à la Cour européenne des droits de l’homme.

En 2018, la Suisse a permis l’adoption de l’enfant du partenaire enregistré. L’intérêt des parties à obtenir une décision demeure toutefois, dès lors qu’ils ont dû attendre plus de sept ans. Durant cette période, l’enfant n’avait aucune possibilité de faire reconnaître le lien de filiation établi à l’étranger avec son père d’intention D. B. Il en résulte une ingérence disproportionnée dans le droit à la vie privée de M. B, l’approche en question étant contraire au bien de l’enfant et revenant à lui imputer la faute de ses parents. Il y a donc bien eu violation de la CEDH.

Concernant les parents, la Cour rejette leur requête. En effet, ils sont sciemment...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.