A. et B., parents de trois enfants, se sont séparés en 2011. Dans le cadre de leur divorce et suite à une expertise, la garde a été attribuée au père B., la mère jouissant d’un droit de visite et étant astreinte à verser une contribution d’entretien. Elle recourt au plan cantonal, puis au Tribunal fédéral, demandant que la garde lui soit attribuée, et que B. lui verse une contribution d’entretien.

A. ne démontre pas en quoi son droit à la vie familiale aurait une portée propre par rapport aux articles 176 et 276 CC, son recours est donc irrecevable sur ce point. Concernant sa critique de l’expertise, il s’agit essentiellement d’une substitution de sa propre appréciation à celle de l’expert, procédé inadmissible. Elle ne parvient d’ailleurs pas à démontrer que l’expertise ou les conclusions qu’en tirent les instances précédentes seraient arbitraires.

Le recours est donc rejeté.

_{Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.}