iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit de la filiation > Mise En Place Dun droit de Visite Médiatisé

Mise en place d’un droit de visite médiatisé

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Mise en place d’un droit de visite médiatisé

Jurisprudence
Droit de la filiation
Mots-clés: 
Garde, Droit de visite
Articles de loi: 
art. 273 CC
art. 274 CC
art. 275 CC
art. 308 CC
art. 310 CC
iusNet DC 25.04.2024

Mise en place d’un droit de visite médiatisé

A. et B. sont les parents non-mariés de C. B. a l’autorité parentale et la garde exclusive de l’enfant. A. a demandé sans succès l’autorité parentale conjointe et n’a obtenu qu’un droit de visite surveillé, et a plusieurs fois remis en cause, sans y parvenir, les expertises rendues en cours de procédure. Il recourt au Tribunal fédéral.

A. formule plusieurs griefs formels. Toutefois, il n’expose pas en quoi les témoins dont il demande l’audition pourraient avoir un effet sur la décision attaquée, n’indique pas à quelles pièces de la procédure il n’aurait prétendument pas eu accès, et réitère ses critiques relatives aux expertises sans montrer en quoi ceux-ci seraient incohérents ou lacunaires – il semble uniquement critiquer le résultat de l’expertise qui ne lui convient pas.

Sur le fond, le droit de visite médiatisé semble adéquat compte tenu des risques pour l’enfant, de l’important conflit entre les parents et de l’absence de remise en cause par A. de son comportement. De plus, cette situation n’est pas définitive mais pourrait évoluer avec les circonstances.

Un dernier grief, relatif au droit à l’information est insuffisamment motivé ou porte sur des...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.