iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit de la filiation > Retrait Dune Action En Entretien

Retrait d’une action en entretien

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Retrait d’une action en entretien

Jurisprudence
Droit de la filiation
Mots-clés: 
Entretien de l’enfant, Entretien de l’enfant majeur
Articles de loi: 
art. 14 CC
art. 133 CC
art. 296 CC
art. 318 CC
iusNet DC 26.09.2022

Retrait d’une action en entretien

A. et B. sont les parents de C. Ils ont divorcé en 2003 en Allemagne, ce jugement ne traitant toutefois pas des effets accessoires du divorce.

A. a demandé une contribution d’entretien pour son fils, avec l’accord initial de celui-ci. C., devenu majeur entretemps, a ensuite indiqué vouloir retirer l’action introduite par A. Le tribunal saisi a refusé d’entrer en matière, et l’appel de A. a été rejeté. A. recourt au Tribunal fédéral

A. pouvait initialement introduire une action en son propre, en tant que détentrice de l’autorité parentale. Toutefois, au moment où C. est devenu majeur, il était en droit de retirer l’action, et c’est ainsi à bon droit que le tribunal saisi n’est pas entré en matière concernant les prétentions postérieures à sa majorité. À l’inverse, A. pouvait introduire et maintenir son action pour la période précédant la majorité de C. – les tribunaux cantonaux auraient donc dû traiter ce point.

Le recours est donc partiellement admis, et les deux parties obtiennent l’assistance judiciaire.

Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.