iusNet

Schulthess Logo

Nature publique ou privée de l’entretien

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Nature publique ou privée de l’entretien

Jurisprudence
Droit de la protection de l’adulte et de l’enfant
Mots-clés: 
Contribution d’entretien, Placement, Subrogation
Articles de loi: 
art. 276 CC
art. 289 CC
art. 307 CC
art. 310 CC
iusNet DC 19.12.2024

Nature publique ou privée de l’entretien

A. et B. sont les parents de deux enfants. Ceux-ci ont été placés en foyer et en famille d’accueil. La commune a dû garantir les frais de placement, l’autorité de protection indiquant que ces frais seraient mis à la charge des parents. La commune a demandé que A. et B. soient condamnés au remboursement des frais, et a partiellement obtenu gain de cause. A. et B. recourent au Tribunal fédéral.

Le litige porte sur la qualification des frais payés par la commune, celle-ci soutenant qu’il s’agit d’une avance de contribution d’entretien, alors que pour les parents, il s’agit d’une contribution de droit public, qui n’est pas remboursable. Pour le Tribunal fédéral, il n’existe pas de primauté générale du droit civil fédéral par rapport au droit public cantonal, sachant également que l’État fournit certaines prestations gratuitement, tel l’enseignement scolaire de base. Le concordat en la matière n’est pas utile pour la résolution du litige, car il traite des rapports entre cantons et institutions. Son application directe serait également problématique sous l’angle de l’égalité de traitement, car il ne concerne que les situations intercantonales.

L'affaire ne peut être...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.