A. était anciennement la curatrice de sa sœur B., et a été relevée de ses fonctions en 2016, après que ses comptes ont été approuvés. Au décès de D., celle-ci a légué une partie de ses biens pour assurer le bien-être de B. Celle-ci vivait déjà dans un appartement de D., moyennant un paiement mensuel de CHF 300.—.

L’autorité de protection de l’adulte a ouvert une enquête relative à ces paiements mensuels, afin de déterminer si B. pouvait en réclamer le remboursement. A. a recouru contre cette décision, mais la qualité de partie lui a été niée. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. ne remplit aucune des trois hypothèses de l’art. 450 CC : elle n’était pas partie à la procédure précédente, elle est certes une proche, mais n’a pas d’intérêt propre et elle n’a pas allégué qu’une modification de la décision pourrait lui être favorable. C’est donc à bon droit que la qualité de partie lui a été refusée.

Le recours est donc rejeté.

_{Lire également la chronique de jurisprudence du professeur Philippe Meier dans la Revue de la protection des mineurs et des adultes.}