A. a demandé et obtenu sur recours que la curatelle de portée générale de sa mère C. soit levée, une curatelle de représentation et de gestion étant instaurée en lieu et place, avec A. comme curatrice. Par la suite, le juge B. a invité A. à domicilier les rentes perçues par C. auprès de l’EMS où elle séjourne, la curatelle pouvant ensuite être levée. A. a contesté cette position et a demandé sans succès la récusation du juge. A. recourt au Tribunal fédéral.

L'instance précédente a déclaré le recours de A. irrecevable faute d’intérêt : le tribunal de protection de l’adulte et de l’enfant avait déjà attribué la cause à un autre magistrat, par gain de paix, et les actes passés étaient d’ordre purement matériel, le juge sollicitant des informations relatives aux rentes de C.

Les critiques des A. portent pour l’essentiel sur le rôle des magistrats successifs, mais elle n’a plus d’intérêt à demander la récusation du juge qui s’est déporté, et ne formule aucun grief contre la nouvelle juge (dont il n’apparaît pas qu’elle serait un simple prête-nom pour le magistrat initialement en charge du dossier).