A. est la mère de quatre enfants, elle est en litige l’autorité de protection de l’enfant, ainsi qu’avec B. et C., pères respectifs de D. et E., et F. et G. les enfants ont été mis sous curatelle à la suite d’un signalement. Les mesures n’ont initialement pas été contestées. A. a ensuite demandé la levée des mesures en faveur des enfants. Cela lui a été refusé, et elle recourt au Tribunal fédéral

L’établissement des curatelles n’ayant pas été remis en cause, A. ne peut plus s’en prévaloir, et l’autorité précédente pouvait ainsi à juste titre se dispenser de son examen. Les autres griefs de A. relèvent du fond et ont été examinés par l’instance précédente. Même si elle n’a pas eu l’occasion de s’exprimer oralement, elle a pu déposer des observations écrites, et son représentant était présent à une audience. Elle ne démontre pas en quoi cela lui aurait porté préjudice. Enfin, les procès-verbaux ont été correctement tenus. Son droit d’être entendu n’a ainsi pas été violé.

A., qui agit en son propre nom, ne peut pas se prévaloir d’une violation du droit d’être entendu de ses enfants. Elle ne démontre pas non plus que le fait de ne pas les avoir entendus à nouveau...