B. est l’enfant de D. et E. A. est un ami proche du père de B., et a été condamné pour des actes sexuels vis-à-vis d’enfants. De ce fait, A. s’est fait signifier une interdiction d’approcher B. ou de prendre contact avec lui, pour une durée illimitée. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. a rencontré B. en compagnie du père de ce dernier dans un camping, violant ainsi l’interdiction de s’approcher de mineurs qui lui avait été imposée par les autorités pénales. Cela justifie une mesure d’éloignement, d’autant qu’elle ne porte pas une atteinte démesurée aux droits de A., qui réside dans un autre canton.

La décision est pour le surplus suffisamment motivée, également en ce qui concerne les frais et dépens, et les refus de lui accorder l’assistance judiciaire au motif que son appel était dépourvu de chances de succès.

Le recours est donc rejeté.