iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit des successions > Validité Du Testament Et Distinction Avec Un Simple Projet

Validité du testament et distinction avec un simple projet

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Validité du testament et distinction avec un simple projet

Jurisprudence
Droit des successions
Mots-clés: 
Testament, Legs, Animus donandi
Articles de loi: 
art. 484 CC
art. 498 CC
art. 505 CC
art. 519 CC
iusNet DC 25.05.2023

Validité du testament et distinction avec un simple projet

A. et B. sont en litige au sujet de la succession de feu C., en particulier d’un legs que ce dernier aurait fait à A. L’action de A. a été rejetée en appel, et A. recourt au Tribunal fédéral.

Le litige porte un document intitulé préparation de testament, dont l’instance précédente a estimé qu’il ne valait pas comme testament en tant que tel. En effet, le fait qu’il comporte la signature de feu C. n’est pas une condition suffisante. Le document ne contient pas d’élément prouvant l’animus donandi de feu C., et ne comporte en particulier ni phrase introductive précisant qu’il s’agit de l’expression de sa volonté et non une simple ébauche, et le titre lui-même plaide contre la volonté de tester.

Les déclarations des témoins entendus ne sont pas convaincantes, car ils ont été informés de l’intention générale de C., mais non du détail du testament et n’ont pas eu accès au texte. Il en va de même de l’exécuteur testamentaire.

C’est donc à bon droit que la cour cantonale a rejeté la demande de A., faute de dispositions à cause de mort valables.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.