iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Arbitraire Dans La Fixation Dune Contribution Dentretien 1

Arbitraire dans la fixation d’une contribution d'entretien

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Arbitraire dans la fixation d’une contribution d'entretien

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Contribution d'entretien
iusNet DC 24.05.2020

Arbitraire dans la fixation d’une contribution d'entretien

A. et B. sont les parents de deux enfants majeurs. Ils se sont séparés en 2018 et sont en litige au sujet de la contribution d'entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. critique l’établissement des revenus de B. Si la cour cantonale a pu, par une appréciation anticipée des preuves, renoncer à obtenir un certificat de salaire, elle ne pouvait sans arbitraire ne pas tenir compte des indemnités de représentation de A., celui-ci n’ayant pas allégué qu’il dépensait effectivement ce montant. LA cour cantonale a également omis de prendre en compte le bonus de B. pour l’année 2020.

Si la cour cantonale a correctement pris en compte les éléments liés à la retraite anticipée de B., elle n’a pas examiné la poursuite éventuelle d’une activité par celui-ci, alors même que A. l’avait requis, la cause doit être renvoyée à l’instance précédente sur ce point.

Enfin, la rectification du jugement était du ressort de la cour cantonale, et non du Tribunal fédéral, qui n’entre pas en matière sur ce point.

Le recours est donc admis. Le Tribunal fédéral calcule lui-même la contribution d'entretien jusqu’à fin 2019, et...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.