iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Attribution Du Logement Mesures Protectrices de Lunion Conjugale

Attribution du logement (mesures protectrices de l'union conjugale)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Attribution du logement (mesures protectrices de l'union conjugale)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Mesures protectrices de l'union conjugale, Logement conjugal, Contribution d’entretien
Articles de loi: 
art. 176 CC
iusNet DC 23.05.2022

Attribution du logement (mesures protectrices de l'union conjugale)

A. et B. sont les parents de deux enfants majeurs. Ils se sont séparés en 2021 et sont en litige au sujet du logement familial et de l’entretien, les autres points ayant fait l’objet d’un accord. Après que les points litigieux ont été fixés en appel, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. critique tout d’abord l’attribution du logement familial à B. Toutefois, ce dernier travaille à proximité, tandis que l’activité de A. est située dans un autre canton, où elle dispose d’un appartement. Le logement apparaît donc plus utile à B.

Concernant la contribution d’entretien, A. jouit d’un salaire confortable, et n’a pas collaboré à l’établissement des faits pour les montants qu’elle percevrait en sus. Il apparaît qu’elle était en mesure de couvrir ses charges, et que cela suffirait au maintien de son train de vie.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.