A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils se sont séparés en 2017 et sont pris dans un important conflit, caractérisé par de multiples procédures dont plusieurs sont parallèlement pendantes devant le Tribunal fédéral. Dans cette procédure, les parties sont essentiellement en litige au sujet de la contribution d'entretien.

Le Tribunal fédéral commence par rejeter les griefs relatifs à la non-récusation du juge de première instance. Il n’apparaît pas non plus que son droit d’être entendu ait été violé ou que l’audition des enfants ne soit pas conforme aux règles de procédure, d’autant qu’une audition unique était d’autant plus justifiée qu’elle permet de ne pas trop exposer les enfants au conflit entre les parents.

Sur le fond, il ne démontre pas qu’un revenu hypothétique trop faible aurait été imputé à B., qui n’a pas exercé sa profession durant le mariage et qui devrait effectuer une formation de remise à niveau pour reprendre son activité. Concernant le revenu hypothétique qui lui a été imputé, sa critique est largement appellatoire, et il n’a en tout état pas démontré qu’il a effectué les recherches d’emploi que l’on pouvait attendre de lui.

Une...