A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils ont divorcé en 2018 et sont en litige au sujet de la contribution d'entretien. Après que celle-ci a été fixée en appel, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. ne parvient pas à démontre que le revenu hypothétique qui lui a été imputé serait arbitraire, dès lors qu’elle exerçait effectivement l’activité lucrative retenue. Le fait qu’il s’agit d’un contrat à durée déterminée n’est pas pertinent à cet égard, dès lors qu’il a été renouvelé et qu’elle continue d’exercer cette activité.

Ses autres griefs portent sur des conclusions nouvelles et irrecevables, ou n’ont pas été épuisés devant les instances précédentes et sont ainsi également irrecevables.

Le recours est donc rejeté.