A. et B. sont les parents de C. Ils ont divorcé en 2014. La garde a été attribuée à A., et B. condamné à payer une pension alimentaire. À la suite d’une demande de modification déposée par B., la garde a été attribuée aux deux parents, et les contributions d’entretien modifiées en conséquence. A. recourt au Tribunal fédéral.

A. était partie quatre mois au Brésil pour s’occuper de sa mère, et avait laissé C., âgé de trois ans, sous la garde de son père. Elle n’avait pas non plus indiqué quand elle comptait revenir en Suisse. De telles circonstances peuvent justifier une modification de la garde, pour éviter de déstabiliser l’enfant. La garde alternée mise en place est donc appropriée.

Ses griefs quant à la contribution d’entretien sont pour leur part irrecevables.

Le recours est donc rejeté.

Dans la procédure parallèle (5A_272/2018), A. conteste l’indemnité accordée à l’avocat de B. sur la base de l’art. 122 al. 2 CPC. Elle n’a toutefois pas d’intérêt à agir, car celui-ci devrait de toute façon être rémunéré, indépendamment de l’issue de la procédure. Ce recours est donc irrecevable.