iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Conclusions Dans La Liquidation Du Régime Matrimonial

Conclusions dans la liquidation du régime matrimonial

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Conclusions dans la liquidation du régime matrimonial

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Régime matrimonial, Conclusions, Contribution d’entretien, Revenu hypothétique
Articles de loi: 
art. 181 CC
iusNet DC 23.06.2019

Conclusions dans la liquidation du régime matrimonial

A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils ont divorcé en 2017 et sont en litige au sujet de la liquidation du régime matrimonial et de la contribution d’entretien demandée par A. Après que ces points ont été tranchés en deuxième instance, les deux époux recourent au Tribunal fédéral et les causes sont jointes.

Les griefs formels relatifs au droit d’être entendu des deux parties sont rejetés par le Tribunal fédéral.

Lors de la liquidation du régime matrimonial, A. n’avait pas pris de conclusions chiffrées sur le montant qu’elle réclamait, même après l’administration des preuves, alors même qu’il s’agit d’un litige soumis à la maxime de disposition et à l’obligation de chiffrer ses conclusions. Les tribunaux cantonaux ne pouvaient donc pas lui allouer le montant finalement retenu

A. critique pour sa part l’imputation d’un revenu hypothétique et le calcul de la contribution d’entretien, sans toutefois parvenir à remettre en cause l’appréciation du tribunal cantonal.

Le recours de B. est donc admis, tandis que celui de A. est rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.