A. et B. se sont mariés en 2018. B. a ensuite déposé une action en annulation, indiquant qu’il s’agissait, à son insu, d’un mariage de complaisance. Dans le cadre de la procédure, A. a demandé une contribution d'entretien, qui lui a été refusée. A. recourt au Tribunal fédéral.

Les instances cantonales ont établi que A. avait déjà pu travailler à son arrivée en Suisse, et qu’il serait donc en mesure de pouvoir à son entretien par ce biais. De plus, la convention – tacite – entre les époux concernant l’entretient semble être que chacun devrait pourvoir à son propre entretien. Dans ces conditions, il n’était pas arbitraire de retenir un revenu hypothétique à B. et de refuser une contribution d'entretien.

Le recours est donc rejeté.