iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Contribution Dentretien Et Frais de Procédure

Contribution d’entretien et frais de procédure

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Contribution d’entretien et frais de procédure

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Contribution d’entretien, Loyer, Frais de procédure
Articles de loi: 
art. 125 CC
iusMail DROIT CIVIL 02/2017

Contribution d’entretien et frais de procédure

A. et B. sont les parents mariés de trois enfants. Ils ont divorcé en 2016, le seul point litigieux étant la quotité de la contribution d’entretien versée à B. Après que celle-ci a été fixée sur appel, A. recourt au Tribunal fédéral, demandant à nouveau qu’elle soit réduite.

A. conteste la prise en compte réduite de son loyer, la cour cantonale ayant relevé qu’il avait emménagé dans un nouveau logement en cours de procédure, au loyer plus élevé que l’ancien et sans que ce nouvel appartement apparaisse plus adéquat. Seuls les frais raisonnables et nécessaires doivent être pris en compte dans le calcul des charges des époux, il n’était donc pas arbitraire de retenir un montant plus faible au vu de la situation.

Ses griefs relatifs à la liberté d’établissement (24 Cst.) et la prise en compte des impôts sont insuffisamment motivés, et donc irrecevables.

A. n’ayant que très partiellement obtenu gain de cause en deuxième instance cantonale (environ CHF 100.— de réduction de la contribution d’entretien, alors qu’il réclamait principalement la suppression de celle-ci) et vu le large pouvoir d’appréciation des cours cantonales, il n’était pas arbitraire de lui faire...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.