iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Convention Dentretien Post Divorce

Convention d’entretien post-divorce

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Convention d’entretien post-divorce

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Accord sur l’entretien, Ratification
Articles de loi: 
art. 125 CC
iusNet DC 23.09.2019

Convention d’entretien post-divorce

A. et B. se sont mariés en 2008, et n’ont pas eu d’enfants. Ils avaient alors convenu qu’en cas de divorce, le mari devrait verser une contribution d'entretien de CHF 20'000.- à l’épouse. Ils ont divorcé en 2010, mais aucune contribution d'entretien n’a été accordée, A. recourt au Tribunal fédéral.

 Compte tenu de la brève durée du mariage et de l’absence d’enfants, A. n’est pas fondée à réclamer une contribution d'entretien de CHF 20'000 sur la base de l’art. 125 CC.

Après une revue de la doctrine, le Tribunal fédéral conclut que les parties sont libres de conclure une convention relative à l’entretien post-divorce avant le mariage, à condition que celle-ci soit ratifiée par le tribunal au moment du divorce – le juge devant tenir compte de la volonté des parties, mais également d’un éventuel changement de circonstances. Si le juge n’a pas suffisamment d’informations, il ne peut pas simplement refuser l’approbation de l’accord, mais doit inviter les parties à fournir les documents nécessaires ­– ce qu’il a omis de faire dans le cas d’espèce.

Le recours est donc admis.

Arrêt destiné à publication.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.