iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Décision Partielle Principe Du Divorce

Décision partielle (principe du divorce)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Décision partielle (principe du divorce)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Décision partielle, Droit au mariage, Unité de la procédure de divorce
Articles de loi: 
iusMail DROIT CIVIL 01/2017
Décision partielle (principe du divorce)

A. a épousé B. en secondes noces en 2009. Ils se sont séparés en 2012, et ont tous deux introduit une action en divorce en 2014. A. souhaitant se remarier au plus vite avec sa première femme, il a souhaité obtenir une décision partielle, portant sur le principe du divorce. Après que cette demande a été rejetée, A. recourt au plan cantonal, puis au Tribunal fédéral.

Le recours cantonal a été déclaré irrecevable, mais la deuxième instance cantonale a également indiqué que le recours aurait de toute façon été rejeté au fond.

A. fait d’abord valoir que son recours était recevable. Le Tribunal fédéral suit son argumentation en indiquant qu’un risque de préjudice difficilement réparable suffit pour la recevabilité du recours. Or, le risque que la procédure s’étende dans la durée et l’empêche de se remarier peut causer un tel dommage – la décision d’irrecevabilité est donc contraire au droit.

Dans sa motivation subsidiaire, la deuxième instance cantonale n’a pas pris en compte le grief relatif au droit au mariage, garanti au plan constitutionnel et conventionnel. Sa motivation sur ce point est insuffisante pour considérer que les droits procéduraux de A. ont été respectés, et le Tribunal fédéral ne dispose pas d’assez de fait pour trancher lui-même la question.

Le recours est donc admis, et la cause renvoyée à l’instance précédente.