iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Divorce Liquidation Du Régime Matrimonial Et Contribution Dentretien

Divorce (liquidation du régime matrimonial et contribution d'entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Divorce (liquidation du régime matrimonial et contribution d'entretien)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Régime matrimonial, Liquidation du régime matrimonial, Contribution d'entretien, Revenu hypothétique
Articles de loi: 
art. 125 CC
art. 204 CC
art. 207 CC
art. 208 CC
iusNet DC 25.10.2020

Divorce (liquidation du régime matrimonial et contribution d'entretien)

A. et B. sont les parents de C. Ils ont divorcé en 2018 et son en litige au sujet de la liquidation du régime matrimonial et de la contribution d'entretien. Après que ces points ont été fixées en appel, A. et B. recourent au Tribunal fédéral.

Concernant le régime matrimonial, A. fait grief à l’instance précédente d’avoir ajouté à ses acquêts une somme qu’il a retiré de son compte bancaire pour la stocker dans un coffre-fort. Compte tenu de la concomitance du retrait et des visites au coffre-fort, il apparaît que A. a voulu ainsi dissimuler certains de ses avoirs. Il lui appartenait donc de prouver qu’il s’en était effectivement dessaisi. À défaut, c’est à juste titre que l’instance précédente a considéré qu’il disposait toujours de ces montants et qu’ils devaient être pris en compte dans la liquidation. L’instance précédente a également correctement pris en compte le paiement d’un acompte sur la liquidation du régime matrimonial à B.

En revanche, l’instance précédente n’a pas traité des griefs de A. relatifs à la prise en compte de son bonus dans la liquidation du régime matrimonial, alors qu’il allègue avoir réglé ce point dans le cadre de la contribution d'...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.