A. et B. se sont mariés en 1999 et se sont séparés en 2012. Ils sont en litige au sujet de la contribution d’entretien versée postérieurement au divorce, et à la répartition des frais de justice. Après que ces points ont été tranchés en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. ne parvient pas à remettre en cause l’expertise rendue sur sa capacité de travail, ses griefs étant insuffisants pour démontrer l’arbitraire. Il n’y a pas lieu non plus d’ordonner une nouvelle expertise, même en se basant sur des avis de professionnels de santé suivant régulièrement A., d’autant que leurs certificats sont insuffisamment détaillés. Sur cette base, il était donc possible de retenir un taux d’occupation possible de 100%.

Concernant l’impact du mariage sur la capacité de gain de A., la jurisprudence du Tribunal fédéral a changé en cours de procédure. Les tribunaux cantonaux devaient en tenir compte immédiatement, ce qu’ils ont fait. A. ne remplissant pas les critères de la nouvelle jurisprudence, les instances précédentes ont bien écarté l’impact sur sa capacité de gain pour lui refuser une contribution d’entretien.

Compte tenu de ce qui précède, il n’y a pas...