A. et B. se sont mariés en 2007, et n’ont pas d’enfants communs. Ils sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral, demandant sa suppression.

Vu que les époux ne réalisaient pas d’épargne à partir de leur revenu, le juge pouvait sans arbitraire appliquer la méthode du minimum vital élargi. Il apparaît également que A. a volontairement renoncé à percevoir les loyers d'un appartement dont il est copropriétaire avec B. Cette renonciation pouvait lui être imputée, et prise en compte dans la fixation de la contribution d’entretien.

Le recours est donc rejeté.