A. et B. sont les parents mariés de C. Ils se sont séparés en 2015 et sont en litige au sujet de la garde de C. Après que B. a déménagé, la première instance cantonale a attribué la garde au père A. jusqu’à la fin de l’année scolaire, puis à la mère B. à partir de la nouvelle année scolaire. Après que son appel a été rejeté, A. recourt au Tribunal fédéral.

Compte tenu du fait que de multiples auditions ont déjà eu lieu, et que l’enfant est affectée d’un conflit de loyauté, il se justifiait de ne pas la réentendre. Le droit d’être entendu de A. n’a donc pas été violé.

Il n’est pas démontré que l’enfant, par ailleurs âgée de 9 ans, a exprimé clairement sa volonté de rester avec A. Le seul élément allant dans ce sens faisait référence à la peur de l’enfant d’être définitivement séparée de son père, et ne se retrouve pas dans le reste de l’expertise.

Enfin, compte tenu des capacités et disponibilités des deux parents, il n’était pas arbitraire d’attribuer la garde de l’enfant à B., même si cela impliquait un déménagement.

Concernant la contribution d’entretien, les griefs de A. sont sans fondement : il n’était pas arbitraire de considérer que B. ne...