A. et B. sont les parents de trois enfants majeurs. Ils se sont séparés en 2016 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée sur appel, A. recourt au Tribunal fédéral.

Dans un premier grief, A. reproche à l’instance précédente de ne pas lui avoir laissé suffisamment de temps pour répliquer. Le contraire ressort explicitement du dossier, de sorte que ce grief est écarté. Un autre grief, relatif à la non-prise en compte de frais de représentation est également irrecevable, faute d’avoir été soulevé devant les instances précédentes.

Faute d’épargne constituée par les époux, c’est à bon droit que l’instance précédente à retenu l’application de la méthode du minimum vital avec répartition de l’excédent, même si le revenu du couple était élevé.

Ses derniers griefs, relatifs à la procédure probatoire sont insuffisamment motivés et irrecevables.

Le recours est donc rejeté.