iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Modification Du Jugement de Divorce Contribution Dentretien

Modification du jugement de divorce (contribution d’entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Modification du jugement de divorce (contribution d’entretien)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Modification du jugement de divorce, Contribution d’entretien
Articles de loi: 
art. 129 CC
art. 134 CC
art. 286 CC
iusMail DROIT CIVIL 03/2017

Modification du jugement de divorce (contribution d’entretien)

A. et B. sont les parents de deux enfants. Ils ont divorcé en 2011. En 2016, B. a demandé et obtenu que la contribution d’entretien qu’il devait verser soit réduite. A. recourt au Tribunal fédéral.

La première fixation de la contribution d’entretien s’était basée sur une année particulièrement favorable pour B., garagiste indépendant. Il apparaît cependant que cette année était exceptionnelles, et que son revenu moyen est d’environ CHF 1000.— inférieur. Cela justifie donc une modification de la contribution d’entretien.

Quant à la violation du droit d’être entendu invoquée par A., elle n’est pas constituée en l’espèce, le juge ayant motivé son arrêt sur la question litigieuse –  la fixation des dépens.

Le recours est donc rejeté.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.