iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Prise En Compte Des Revenus Accessoires

Prise en compte des revenus accessoires

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Prise en compte des revenus accessoires

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Mesures protectrices de l'union conjugale, Contribution d’entretien, Revenus accessoires, Charge fiscale
Articles de loi: 
art. 176 CC
iusNet DC 27.06.2022

Prise en compte des revenus accessoires

A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils se sont séparés en 2021 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien due au titre des mesures protectrices de l'union conjugale. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

Le litige porte sur l’essentiel sur les revenus accessoires de B. Ceux-ci n’ont pas été pris en compte car B. semble avoir réduit ses activités du fait qu’il s’occupe des enfants, et du fait que les revenus de son activité principale suffisent à couvrir les besoins d’entretien. Une telle approche n’est pas arbitraire. En revanche, c’est à tort que les instances précédentes ont pris en compte la charge fiscale résultant de cette activité.

Il n’y a pas de reformatio in pejus prohibée du fait que la charge fiscale retenue pour B. était inférieure à celle admise, mais il ne s’agit qu’un des postes du calcul, et non du montant global des conclusions. Cette charge devra en tout état être recalculée.

Le recours est donc admis et la cause renvoyée à l’instance précédente.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.