A. et B. se sont mariés en 1973 et se sont séparés en 2004 puis ont divorcé en 2021. Ils sont en litige au sujet de la liquidation du régime matrimonial. Après que ce point a été tranché en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

La procédure de première instance, introduite avant 2011, relève du droit de procédure cantonal. La procédure d’appel relève en revanche du CPC.

Le point litigieux est l’attribution est le sort d’un prêt consenti au fils des parties. Ce prêt apparaît établi et faute d’indication contraire, la créance en remboursement appartient aux acquêts. A. n’a d’ailleurs pas pleinement collaboré à l’établissement des preuves.

Enfin, c’est à juste titre que l’instance précédente a retenu que la date pertinente pour l’évaluation était le moment du jugement de divorce et non la date d’aliénation.

Le recours est donc rejeté.