iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Prise En Compte Dun Revenu Hypothétique Mesures Protectrices de

Prise en compte d’un revenu hypothétique (mesures protectrices de l'union conjugale)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Prise en compte d’un revenu hypothétique (mesures protectrices de l'union conjugale)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Mesures protectrices de l'union conjugale, Contribution d’entretien, Revenu hypothétique
Articles de loi: 
art. 176 CC
iusNet DC 26.09.2022

Prise en compte d’un revenu hypothétique (mesures protectrices de l'union conjugale)

A. et B se sont mariés en 2019 et se sont séparés peu après. A. a tenté sans succès de faire annuler le mariage. En mesures protectrices de l'union conjugale, et sur appel, la jouissance du logement conjugal a été attribuée à B., A. devant verser une contribution d’entretien A. recourt au Tribunal fédéral.

La jouissance du logement conjugal est d’abord attribuée en fonction des besoins respectifs des époux, et second lieu en fonction des possibilités de déménagement. Si aucun de ces critères n’est décisif, le statut juridique (propriété ou autres droits d’usage) est déterminant.

Compte tenu des faibles revenus de B., de son statut administratif précaire et du fait qu’elle n’avait pas de famille à proximité, la cour cantonale a attribué le logement à B. A. ne parvient pas à remettre en causes ces allégations, et n’a pas démontré en temps utile qu’il serait particulièrement attaché à son logement ou que ce critère serait déterminant pour l’attribution du logement.

Bien que A. soit âgé de 60, la cour cantonale a estimé qu’au vu de son expérience, il lui était possible de retrouver rapidement un emploi. Elle n’a toutefois pas pris en compte un revenu...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.