iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Séparation de Corps Et Divorce

Séparation de corps et divorce

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Séparation de corps et divorce

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Séparation de corps, Contribution d’entretien, Revenu hypothétique
Articles de loi: 
art. 117 CC
art. 118 CC
art. 125 CC
art. 179 CC
iusNet DC 28.03.2022

Séparation de corps et divorce

A. et B. sont les parents de C. Ils se sont séparés en 2015, sont séparés de corps depuis 2017 et ont divorcé en 2020. Ils sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

La séparation de corps peut être demandée aux mêmes conditions que le divorce, mais l’entretien durant la séparation de corps est régi par analogie par les règles applicables aux mesures protectrices de l'union conjugale. Une fois le divorce prononcé, l’entretien doit s’examiner sur la base de l’article 125 CC et non sous l’angle d’une modification de la contribution d’entretien au sens de l’art. 179 CC.

Le mariage a exercé une influence sur la vie des parties, compte tenu du fait que B. a cessé de travailler après le mariage et que les parties ont eu un enfant. La cour cantonale n’a toutefois pas examiné si B. était en mesure des retrouver un emploi ou si un revenu hypothétique devait lui être imputé, d’autant qu’au moment de la séparation, A. lui avait versé un capital pour financer sa réinsertion. La cause doit donc lui être renvoyée sur ce point.

Le recours est donc admis.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.