iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Jurisprudence > Droit matrimonial > Violation Du droit Dêtre Entendu Contribution Dentretien 1

Violation du droit d’être entendu (contribution d’entretien)

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Violation du droit d’être entendu (contribution d’entretien)

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Contribution d’entretien, Méthode en deux étapes, Droit d’être entendu
Articles de loi: 
art. 277 CC
iusNet DC 24.01.2022

Violation du droit d’être entendu (contribution d’entretien)

A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils se sont séparés en 2014, puis ont divorcé en 2020. Ils sont en litige au sujet de la contribution d’entretien. Après que celle-ci a été fixée en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

La première instance avait fixé la contribution d’entretien en appliquant la méthode du train de vie (en une étape). Au cours de procédure d’appel, et vu la jurisprudence du Tribunal fédéral clarifiant les règles en matière de méthode de calcul, la cour cantonale a appliqué la méthode en deux étapes. Elle n’a toutefois pas indiqué aux parties qu’elle recourrait à cette méthode, ni leur a donné la possibilité de s’exprimer à ce sujet. Le droit d’être entendu de A. a donc été violé.

Le recours est donc admis, et la cause renvoyée à l’instance précédente.

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.