E. est la fille de C. et D. La garde a été retirée aux parents, et E. a été placée en foyer, puis auprès de A. et B. La garde a ensuite été rendue à C., ce a quoi A. et B. se sont opposés, faisant valoir un danger pour l’enfant. Ils ont également demandé un droit de visite. Après que leurs demandes ont été rejetées, A. et B. recourent au Tribunal fédéral.

A. et B. critiquent tout d’abord la compétence de l’autorité de protection ayant rendu la décision, étant donné que E. a entre-temps déménagé. Toutefois, les circonstances de l’espèce et les nombreux déménagements que E. a déjà connu justifiaient que l’autorité de protection ne transmette pas immédiatement le dossier, qu’elle était mieux à même de traiter.

A. et B. ont eu accès au dossier et leurs demandes de preuves ont été traitées, même si elles ont – implicitement – été rejetées. Il n’y a donc pas de violation du droit d’être entendu. Ils ne parviennent pas non plus à démontrer l’arbitraire de la décision.

Enfin, E. étant retournée auprès de son père, c’est à ce dernier de déterminer les visites, et A. et B. ne peuvent s’immiscer dans la relation, par exemple par des demandes d’informations.

Le...