A. et B. sont les parents de trois enfants. Ils ont divorcé en 2017 et sont en litige au sujet de la contribution d’entretien et du partage de la prévoyance professionnelle. Après que ces points ont été tranchés en deuxième instance, A. recourt au Tribunal fédéral.

La cour cantonale a imputé un faible revenu hypothétique à B., mais sans expliciter les modalités du calcul, la cause doit donc être renvoyée sur ce points. La date de la reprise de l’activité lucrative n’est en revanche pas contestable compte tenu des circonstances de l’espèce.

La cour cantonale a également pris en compte à tort la prise en charge de l’enfant (majeur) C. par B., sachant que la capacité de gain de celle-ci n’est pas impactée, et n’a pas fixé la contribution d’entretien de E. en prenant en compte la situation financière de A.

La cour cantonale n’a pas pris en compte la reprise d’une activité professionnelle par B. une fois que les enfants auront grandi, pour le partage de la prévoyance, ce qui justifie également l’admission du grief.

Enfin, la contribution d’entretien de B. devra également être réévaluée vu l’admission de certains griefs.

Le recours est donc admis et...