A. et B. sont en litige au sujet d’un bac à plantes installé par le premier à la limite entre leurs deux toits en terrasse. Après que la demande de B. a été acceptée, condamnant à retirer le bac, A. recourt au Tribunal fédéral.

Compte tenu de la faible valeur litigieuse, seul un recours constitutionnel subsidiaire est recevable. A. ne parvient pas à démontrer que les faits auraient été établis de manière arbitraire. En particulier, il n’a pas demandé l’audition de témoins dans les formes prescrites et ne motive pas suffisamment son grief relatif à sa propre audition. Sur le fond, A. ne démontre pas que le comportement de B. serait contradictoire ou abusif, ni qu’il aurait consenti à l’installation du bac.

Le recours est donc rejeté.