A. est en litige avec B. et l’association C., après qu’il a posté sur la page Facebook de C. un commentaire visant B. B. et C. ont agi contre A. La cour cantonale a reconnu que A. avait porté atteinte à a personnalité de B., mais non à celle de A. A., B., et C. recourent au Tribunal fédéral.

Dans l’arrêt concernant le recours de A., Le Tribunal fédéral commence par écarter certains de ses arguments : l’atteinte continue de déployer ses effets malgré l’effacement, l’instance précédente ne s’est à juste titre pas estimée liée par un jugement pénal, et les griefs relatifs à la liberté d’expressions sont insuffisamment motivés, et donc irrecevables.

Sur le fond, s’il est exact que B. a été condamné pour des propos antisémites relatifs à l’abattage rituel, cette condamnation remonte à plus de 20 ans, il était faux d’affirmer que B. avait été condamné plusieurs fois.

Concernant le recours de B. et C., ils n’ont plus d’intérêt à faire effacer les publications de A. que ce dernier a retirées de lui-même, faute d’intérêt actuel. C. elle-même n’a pas été directement touchée, car les déclarations visaient exclusivement B. Même si ce dernier est le président de l’...