iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Rechtsprechung > Droit Matrimonial > Conséquences Financières Du Divorce

Conséquences financières du divorce

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Conséquences financières du divorce

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Régime matrimonial, Contribution d'entretien
Articles de loi: 
art. 114 CC
art. 125 CC
art. 126 CC
art. 206 CC
art. 207 CC
art. 214 CC
iusNet DC 27.09.2021

Conséquences financières du divorce

A. et B. sont les parents de deux enfants majeurs. Ils se sont séparés en 2010 et ont divorcé en 2019. Ils sont en litige au sujet de la liquidation du régime matrimonial et de la contribution d'entretien. Après que ces points ont été fixé en appel, A. recourt au Tribunal fédéral.

Concernant le régime matrimonial, le litige porte en premier lieu sur une éventuelle indemnité pour la plus-value d’un investissement. A. ne démontre toutefois pas quelle était la valeur du bien immobilier en question, ni qu’une plus-value aurait été réalisée.

En deuxième lieu, l’instance précédente avait considéré que A. n’avait pas suffisamment contesté l’existence de deux comptes de prévoyance professionnelle Le Tribunal fédéral relève toutefois que A. a systématiquement contesté les allégations de B. et qu’on ne saurait dans ces circonstances considérer qu’il a implicitement admis ces faits. L’affaire doit donc être renvoyée sur ce point afin que les preuves pertinentes soient administrées.

En troisième lieu, A. conteste l’estimation de certains immeubles par l’expert, au motif qu’une propriété jumelle aurait été vendue à un prix inférieur. Toutefois, il a lui-même repris les...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.