iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Rechtsprechung > Droit Matrimonial > Production de Documents Dans Le Cadre Du Divorce

Production de documents dans le cadre du divorce

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Production de documents dans le cadre du divorce

Jurisprudence
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Divorce, Production de documents
Articles de loi: 
art. 170 CC
iusNet DC 27.09.2021

Production de documents dans le cadre du divorce

A. et B. se sont mariés en 2014 et se sont séparés en 2020. A. a été condamné à remettre certains documents relatifs à sa situation financière à B. S’il s’est exécuté dans le cadre de la procédure de mesures protectrices de l'union conjugale, il s’y est ensuite refusé dans le cadre de la procédure de divorce. Après qu’il a été condamné à les produire sous la menace de sanctions pénales, A. recourt au Tribunal fédéral.

A. fait grief à l’instance précédente d’avoir retenu que la demande de B. relevait du droit matériel (art. 170 CC), et non du droit de procédure (art. 160 ss CPC). S’il est vrai que B., au moment où elle a pris ses conclusions en production de documents, n’a pas indiqué la nature de ses conclusions, elle a fait référence à la précédente procédure entre les parties, basée sur le droit matériel. Il ne l’a de plus pas contesté au cours de la procédure.

Une première référence aux conséquences de l’art. 164 CPC en cas de refus de production n’est pas pertinente, la juridiction ne pouvant choisir d’elle-même sur la base de quel droit (matériel ou procédural) elle traitera des conclusions des parties. Il était donc admissible d’assortir ensuite la...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.