iusNet

Schulthess Logo

Droit Civil > Éclairages > Droit matrimonial > Instruction Fondée Sur Lart 273 Al 2 Cc Respectivement 307 Al 3 Cc

Instruction fondée sur l’art. 273 al. 2 CC respectivement 307 al. 3 CC

Protection des données

Modèles commentés

iusMail / iusNet DROIT CIVIL propose à ses abonnés des modèles commentés établis par des praticiens pour agir efficacement en justice.

Ces modèles proposent des conseils pratiques, notamment concernant les délais pour agir et les voies de recours possibles mais également des cas pratiques et des propositions de solutions.

Ces modèles sont disponibles en format PDF et WORD dans la rubrique « documentation ». 

 

Modèles en ligne

 

Droit des personnes

Création d'une association

Acte constitutif d'une fondation et Réglement du conseil de fondation

 

Droit matrimonial

Action en paiement d’entretien de l’enfant majeur

Action en modification du jugement de divorce

 

Droit des successions

Action en délivrance de legs

 

Droits réels

 Action en partage de la copropriété 

Action en contestation de décisions de la communauté des copropriétaires par étages

 

 

 

Instruction fondée sur l’art. 273 al. 2 CC respectivement 307 al. 3 CC

Éclairages
Droit matrimonial
Mots-clés: 
Autorité parentale, droit de l’enfant, droit de procédure, garde
IusNet DC 08.07.2024

Instruction fondée sur l’art. 273 al. 2 CC respectivement 307 al. 3 CC

Résumé : dans son arrêt du 21 novembre 2023 (TF 5A_375/2023) destiné à la publication, le Tribunal fédéral constate qu’une instruction fondée sur l’art. 273 al. 2 CC est liée à une réglementation des relations personnelles par l’autorité. En l’absence de telles mesures, ce n’est pas l’autorité de protection de l’enfant mais la personne qui détient l’autorité parentale et la garde qui décide de l’exercice et de l’étendue des relations personnelles avec l’autre parent (art. 275 al. 3 CC).

1.    Situation de départ 1

Les parties sont les parents non mariés d’un enfant né en 2012, qui est soumis à l’autorité parentale exclusive de sa mère. Le père a été condamné pour des infractions sexuelles graves, notamment le viol de la demi-sœur du fils (née en 2001), et se trouve en exécution de peine depuis 2015.

Sur requête du père, l’APE lui a accordé en janvier 2017 le droit d’entretenir des relations personnelles surveillées avec son fils. La mère a fait recours contre cette décision. Le père ayant par la suite renoncé à son droit, le recours a été déclaré sans objet en mai 2017. 

Quatre ans plus tard, en novembre 2021, le père fait part de sa volonté à l’APE de reprendre contact avec son fils. Par décision du 19 octobre 2022, l’APE a alors enjoint à la mère de faire informer son fils sur son père par un service de psychiatrie pour enfants adolescents (SPEA) et de prendre contact avec le SPEA avant fin novembre pour prendre rendez-vous. Il s’agissait de donner au fils la possibilité d’être confronté à son père, afin qu’un droit aux relations personnelles puisse éventuellement être accordé ultérieurement au père. 

La mère forme un recours contre cette décision auprès du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui l’a rejeté par décision du 15 mars 2023. 

Par recours du 17...

 

Der komplette Artikel mit sämtlichen Details steht exklusiv iusNet Abonnenten zur Verfügung.